GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Systemdenken (Systemtheorie)</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Systemdenken (Systemtheorie)</span></h1>

</header>

</div>

<p>Dieser Artikel wurde auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Soziologie eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus dem Themengebiet Soziologie auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Hilf mit, die inhaltlichen Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich an der <b>Diskussion.</b> <small>(<span id="NeuerAbschnitt" class=""><a class="external text" href="https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Soziologie/Qualit%C3%A4tssicherung&action=edit&section=new&preloadtitle=%5B%5BSystemdenken+%28Systemtheorie%29%5D%5D"><span title="Am Seitenende Abschnitt hinzufügen: Portal:Soziologie/Qualitätssicherung"><b>Artikel eintragen</b></span></a></span>)</small>

</p>

</div>

<p><b>Systemdenken</b> bedeutet, eine weitgehend beliebige Art von <a href="Ph%C3%A4nomen" title="Phänomen">Phänomen</a> zu untersuchen und dieses gegebenenfalls zu erklären, indem der Versuch unternommen wird, das besagte Phänomen in einem <a href="Systemmodell" title="Systemmodell">Systemmodell</a> zu erfassen: Ein komplexes Set von <a href="Interaktion" title="Interaktion">Wechselwirkungen</a> wird – oft unter Einbeziehung von Subsystemen, alle innerhalb eines <a href="System" title="System">Systems</a> – <a href="Modell" title="Modell">modelliert</a> (oder als Subsystem im Modell angedacht, jedoch wegen <a href="Relevanz" title="Relevanz">Irrelevanz</a> <a href="Reduktionismus" title="Reduktionismus">reduziert</a>). Voraussetzung dafür ist, dass das besagte Phänomen überhaupt modellierbar ist. Andererseits ist es aber auch möglich, mit dem fertigen Modell eines Phänomens zu beginnen oder auch nur ein Teilmodell zu erarbeiten und darauf Systemdenken anzuwenden.

</p><p>In besonderen Szenarien kann Systemdenken das Erfordernis beinhalten, logische, mathematische, technische oder philosophische <a href="Paradigma" title="Paradigma">Paradigmen</a> und Rahmen zu entwickeln, in denen physikalische, technologische, biologische, soziale, kognitive oder metaphysische Phänomene systemisch <a href="Analyse" title="Analyse">analysiert</a> und ihr <a href="Systemverhalten" title="Systemverhalten">Systemverhalten</a> zu deuten und zu erklären versucht wird (insbesondere dann, wenn Modellwissen dafür noch nicht ausgearbeitet zur Verfügung steht).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Nähere_begriffliche_Eingrenzung"><span id="N.C3.A4here_begriffliche_Eingrenzung"></span>Nähere begriffliche Eingrenzung</h2></div>

<p>Systemdenken in der <a href="Systemtheorie" title="Systemtheorie">Systemtheorie</a> fasst die typischen Sichtweisen eines Systemikers zusammen:

</p>

<ul><li><i>Systeme bestehen aus einer Vielzahl von Einheiten unterschiedlichster Art, die als <a href="Emergenz" title="Emergenz">Ganzes</a> bestimmte Eigenschaften realisieren und aufrechterhalten</i>.</li>

<li><i>Systemgrößen nicht als starr ansehen</i>, sondern als sich ständig verändernde Größen. Auch Stabilität einer Größe wird nur durch irgendeine Aktivität erreicht.</li>

<li><i>In Prozessen denken, nicht in Zuständen</i>. Neben schwarz-weiß- bzw. ja-nein-Qualitäten existieren viele analoge Größen. Manche sind analytisch nicht beschreibbar.</li>

<li><i>Systemgrößen existieren nur in Abhängigkeit</i>, als Produkt von anderen Größen, die fördernd oder hemmend bezüglich dieser sind.</li>

<li><i>Regelkreise, Produktkreise, Wirkungskreise, Prozesskreisläufe</i> produzieren wiederkehrend bestimmte Eigenschaften.</li>

<li><i>Ein System ist ein Gebilde mit Eigenheit</i>, mit inneren Gesetzmäßigkeiten, die beachtet werden müssen; lebendige Systeme haben eigene Bedürfnisse, eigene Ziele.</li>

<li><i>Ein System ist ein organisatorisch zusammengehörender, von anderen Beobachtungsobjekten unterscheidbarer Sachverhalt</i>, dessen innere Ordnung (= Struktur) durch seine Komponenten (= Elemente) und deren Beziehungen (= Relationen, nicht Kausalitäten) hervorgerufen wird.</li>

<li><i>Die Vielgestaltigkeit und Innergesetzlichkeit macht Vorhersagbarkeit nur bedingt möglich</i>, feststellbar sind eher Makro-Eigenschaften, die über größere Bereiche (zeitlich, räumlich oder strukturell) festzustellen sind: z. B. <a href="Gleichgewicht_(Systemtheorie)#stabil" title="Gleichgewicht (Systemtheorie)">Stabilität</a>, <a href="Wahrscheinlichkeit" title="Wahrscheinlichkeit">Wahrscheinlichkeit</a>, <a href="Mittelwert" title="Mittelwert">Mittelwerte</a>, <a href="Qualit%C3%A4t" title="Qualität">Qualität</a> durch <a href="Quantit%C3%A4t" title="Quantität">Quantität</a>; die Vielgestaltigkeit und Innergesetzlichkeit erlaubt (folgerichtig) keine punktuelle oder mechanisch zu denkende Einflussmöglichkeit; stattdessen sind Handlungen sinnvoll wie Bereitstellung, Energie, Kommunikation, Lehren & Lernen, Austausch, Formung, Gestalt, ganzheitliche bzw. kombinierte Herangehensweise, Resonanz.</li>

<li><i>Alle Systemteile sind selbst Systeme</i> (oft Subsysteme genannt), die einen Teil ihrer Selbst, ihrer Aktivität, ihrer Struktur, ihrer Energie in das betrachtete System einbringen (aber auch Bereiche haben, deren Steuerung nur diesen selbst obliegt).</li>

<li><i>Jeder Systemteil ist meistens Teil mehrerer Systeme</i>, in denen er unterschiedlichste Funktionen ausführt.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Reduktion_von_Komplexität"><span id="Reduktion_von_Komplexit.C3.A4t"></span>Reduktion von Komplexität</h2></div>

<p>Klassische und fachliche Sichtweisen können als Mittel zur <a href="Komplexit%C3%A4tsreduktion" title="Komplexitätsreduktion">Reduktion von Komplexität</a> in größeren Systemen angesehen werden; dazu gehören: einfache Mechanik, einfache Regeln, lineares und kategorisches Denken (die durchaus für Teillösungen in sehr kleinen Bereichen verwendet und ggf. auch auf andere Systeme übertragen werden). In vielen Fällen ist jedoch eine vielgestaltigere, dynamischere Sichtweise angebracht, ohne dabei jedoch Effektivitätsprinzipien zu vernachlässigen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Unterscheidung_von_Innen-_und_Außenwelt,_Wiederverwendung"><span id="Unterscheidung_von_Innen-_und_Au.C3.9Fenwelt.2C_Wiederverwendung"></span>Unterscheidung von Innen- und Außenwelt, Wiederverwendung</h2></div>

<ul><li><i>Innen und Außen</i>. Die Unterscheidung zwischen dem Systeminnern und der Außenwelt und die Beziehung zwischen beiden ist ein wesentlicher Punkt.</li>

<li><i>Wiederverwendung ist ein zentrales Werkzeug</i> von Systemen zur Bildung von Energieüberschüssen.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Methoden">Methoden</h2></div>

<p>Beispiele für sehr einfache und ohne spezifische Vorkenntnisse anwendbare Methoden des visuellen Denkens in Systemen sind die <a href="Konstellationsanalyse" title="Konstellationsanalyse">Konstellationsanalyse</a> und das <i>Vernetzte Denken</i>: Die Konstellationsanalyse dient beispielsweise zur Skizzierung von Akteuren und deren Beziehungen zueinander, wodurch konfliktäre Polarisierungen und Kooperationspotenziale abgeleitet werden können. Mit dem vernetzten Denken können Teilsysteme und deren gegenseitige Beeinflussung dargestellt werden, um Bedingungen für Kaskadeneffekte und Zustandsänderungen (Kipppunkte) abzuleiten.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Systems_Engineering" title="Systems Engineering">Systems Engineering</a> – interdisziplinärer Ansatz, um komplexe technische Systeme in großen Projekten zu entwickeln und zu realisieren.</li>

<li><a href="System_Dynamics" title="System Dynamics">System Dynamics</a> – Methodik zur ganzheitlichen Analyse und (Modell-)Simulation komplexer und dynamischer Systeme.</li>

<li><a href="Umgestaltung_sozialer_Systeme" title="Umgestaltung sozialer Systeme">Umgestaltung sozialer Systeme</a> – Systemdesign komplexer sozialer Systeme basiert auf dem Systemdenken.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Peter_Checkland" title="Peter Checkland">Peter Checkland</a>: <i>Systems Thinking, Systems Practice.</i> Wiley, Chichester 1981, ISBN 0-471-27911-0.</li>

<li>Werner Furrer: <i>System-Denken, eine Anleitung mit Übungen.</i> 3. vollst. überarbeitete und erweiterte Aufl., Rüegger, Chur/Zürich 2002, ISBN 3-7253-0711-3.</li>

<li>Harald Schaub: <i>Simulation als Entscheidungshilfe: Systemisches Denken als Werkzeug zur Beherrschung von Komplexität</i>. In: Stefan. Strohschneider (Hrsg.) <i>Entscheiden in kritischen Situationen</i>. (Schriftenreihe der Plattform Menschen in komplexen Arbeitswelten e. V.) Verlag für Polizeiwissenschaft Lorei, Frankfurt a. M. 2003, ISBN 3-935979-14-2, S. 55–79.</li>

<li>Josef Schurz: <i>Systemdenken in der Naturwissenschaft: von der Thermodynamik zur allgemeinen Systemtheorie.</i> (Rubrik: Philosophie / Systemtheorie / Gesellschaft) (Reihe: Systemische Forschung im Carl-Auer-Verlag) C. Auer Verl., Heidelberg 2006, ISBN 978-3-89670-364-4.</li></ul></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-10-17" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Systemdenken_(Systemtheorie)&oldid=260675990">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>